גזר דין בתיק ת"פ 21962-02-10

כללי

1.             בכתב האישום המקורי שהוגש בפרשה זו היו חמישה נאשמים. אחד מהם - הנאשם 5 - נמחק מכתב האישום והובא לדין בהליך משמעתי של משטרת ישראל, ומשפטו של אחר - הנאשם 3 - הופרד, הוא הודה בעובדות כתב אישום מתוקן שהוגש נגדו, הורשע ודינו נגזר.

2.             הנאשמים שנותרו - 1, 2 ו- 4 (להלן:"הנאשמים") הודו בעובדות כתב אישום מתוקן, שהוגש נגדם במסגרת הסדר טיעון, שעיקריו הם כדלהלן:

במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירתו הנאשמים כשוטרי משמר הגבול באילת.

א.     אישום ראשון- לנאשמים 1 ו-2

בתאריך 13.12.09, בסמוך לשעה 19:15 הגיע הנאשמים ושוטר מג"ב נוסף, בשם אופיר רווה- הוא הנאשם 3 בכתב האישום המקורי - (להלן:"אופיר"), למתחם קרוואנים ברובע שחמון באילת, בו התגוררו יעקב אלאטרש (להלן:"המתלונן 1"), יוסף אבו זקיקה (להלן:"המתלונן 2") ובארק אלעביד (להלן:"המתלונן 3"), שהם בדווים מאזור באר שבע שעבדו בחברת שמירה באילת. הנאשמים ואופיר הורו למתלוננים לצאת מהקרוואן בו שהו ולהזדהות בפניהם באמצעות תעודה מזהה. בהמשך, הנאשם 2 סטר למתלונן 1, הנאשם 1 הכה את המתלונן 2 ברגליו באמצעות פנס, סטר לו בפניו והכה בכתפו, והנאשם 2 סטר לו בפניו. המתלונן 3 שאל את השוטרים מדוע הם מכים אותם, ובתגובה, הנאשם 1 הכה אותו במכת "ברכייה" לבטנו והכה ברגליו באמצעות פנס והנאשם 2 הכה אותו ברגליו וסטר לו. לאחר מכן הנאשם 2 לקח מכשיר מירס השייך למתלונן 3 והכניסו לכיסו, בטענה שהוא גנוב.

ב.      אישום שני- לנאשמים 2 ו-4

בתאריך 20.01.10 לפנות בוקר, היו הנאשמים 2 ו-4, ביחד עם שוטר מג"ב בשם אבידור ברכה - הוא הנאשם 5 בכתב האישום המקורי- (להלן:"ברכה"), בסיור בעיר אילת במסגרת משמרתם. הם הגיעו למתחם הקרוואנים המוזכר באישום הראשון ונכנסו לקרוואן בו מתגוררים עטיה אבו סבית (להלן:"המתלונן 4"), עודה חמאדה (להלן:"המתלונן 5") וע.א. - קטין יליד 1993 (להלן:"המתלונן 6"). הנאשם 2 פנה אל המתלונן 6, ערך עליו חיפוש, הטיח בו כי גנב את מכשיר הפלאפון וכרטיסי החיוג שנמצאו אצלו, הורה לו לצאת מן הקראוון, סטר על פניו והכה אותו בפלג גופו התחתון, בעוד ברכה אוחז בו.  בשלב מסוים, הנאשם 4 סטר על פניו של המתלונן 6 ודחפו.

למתלונן 6 נגרמה המטומה תת עורית בראש ורגישות באיזור המפשעה.

בתום המשמרת, הנאשם 2 הגיש דו"ח פעולה בו נרשם בכזב כי לא היה כל שימוש בכח נגד המתלונן 6.

ג.       אישום שלישי- לנאשם 2

בתאריך 20.01.10, בהמשך לאירוע המתואר באישום השני ועל רקע החשש שהמתלוננים מחזיקים בצילום המתעד את האירוע, פנה אופיר אל חלק מהמתלוננים במטרה לעשות "סולחה" בינם לבין השוטרים המעורבים. למחרת, הנאשם 2 התקשר אל אחד המתלוננים וביקש להיפגש עמו. הם נפגשו והנאשם התנצל על מעשיו וציין כי הוא עבר תאונת דרכים ואמו חולת סרטן. יום לאחר מכן, נפגשו הנאשם 2 ואופיר עם שניים מהמתלוננים. בפגישה זו הודיע אופיר כי מכשיר המירס שנלקח אותר והוא יועבר למתלונן 4. בתאריך 25.1.10, אופיר נפגש עם חלק מהמתלוננים, החזיר להם את מכשיר המירס שנלקח וקיבל לידיו דיסק שנחזה להיות תיעוד מצלמות האבטחה מהאירוע מיום 20.01.10. 

ד.      אישום רביעי- לנאשם 2

לאחר האירועים המתוארים ומשהנאשם 2 הוזמן לחקירת מח"ש, הוא נקט, יחד עם אחרים, בפעולות שמטרתן למנוע את חשיפת האירועים ובין היתר סיפר לאופיר כי הוא נחקר במח"ש לגבי מכשיר המירס והנחה אותו מה לומר בחקירתו.

3.             על רקע הודאת הנאשמים, כאמור, הם הורשעו בעבירות המפורטות להלן:

הנאשם 1 הורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 379 ו- 382 (א) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן:"החוק").

הנאשם 2  הורשע בשתי עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 379 ו- 382 (א) לחוק, תקיפה לשם גניבה, לפי סעיף 381 (א)(2) ו-(ג) לחוק, גניבה לפי סעיף 384 לחוק, שתי עבירות של שיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק ועבירה של הטרדת עד, לפי סעיף 249 לחוק.

הנאשם 4 הורשע בתקיפה סתם, לפי סעיף 379 לחוק ובשימוש לרעה בכח המשרה, לפי סעיף 280 (1) לחוק.

4.             הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש.